●在志愿的选择上，需要充分考虑自己的兴趣爱好、职业志向，否则就会陷入既无“志”也无“愿”的尴尬处境。

□胡欣红

“我就是一只来自乡下的‘土猪’，也要立志去拱了大城市里的白菜。”2021年，河北衡水中学学生张锡峰在《超级演说家·正青春》的一段演讲，曾引发广泛的争议。近日，媒体再次对张锡峰进行了采访。回应当年往事，在谈到专业选择问题时，张锡峰直言：“高考后并没有考虑未来的工作方向，大家都说计算机好，自己为了赚钱而盲目选择了计算机，学计算机后悔了。”他表示，没有学习的乐趣，没有钻研的快乐，只有痛苦。

张锡峰发表“土猪论”的时候，充满了自信与激情。3年过去了，作为浙江大学计算机专业的大三学生，他本应更加意气风发，谁知却陷入了迷茫后悔之中，令人颇感意外。而如此巨大的反差，更值得深思。

对于张锡峰的遭遇，可以有很多解读，但造成他目前处境的关键应该是专业选择出了差错。在考生们面临志愿填报考验的当下，他的遭遇极具警示意义。兴趣爱好、就业难度、收入预期、家长意见、自我定位……诸多因素纠缠在一起，使填报志愿成了一件令人极度纠结之事，很多考生受困于志愿“迷茫期”和选择“困难期”。

选择什么样的专业与学校，影响人生路途。志愿首先表现为一种选择，需要充分考虑自己的兴趣爱好、职业志向，否则就会陷入既无“志”也无“愿”的尴尬处境。

然而，很多考生在填报志愿时，往往被功利思维裹挟，一味想着上名校，挑选有“钱途”的专业。媒体调查显示，未来就业前景和院校名气最受受访考生看重。更有甚者，为了不浪费分数而不惜牺牲“志”与“愿”，张锡峰盲目选择计算机堪称典型。张锡峰可能比一般人在应试教育的氛围中受影响更深一些，因而反噬也来得更强烈一些。

“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”一个人在热爱的加持下能心无旁骛、持之以恒，取得良好的学习效果。反之，学习就会变成“痛苦事”。不少人进入大学后发现与所学的专业“不来电”，虽没到像张锡峰那样忍受不了的地步，但勉强支撑着学，不仅是一种折磨，也是对自己生命最大的浪费。

每个人都有自己的成长经历，在心底也都有一个“最初的梦想”。这个梦想往往和兴趣、特长相吻合，立足初心填报志愿，从长远来看应该会换来未来最佳发展轨迹。对于分数，一方面要用好，最大限度满足考生的志向；另一方面，要适当看淡一些，切莫“削足适履”。

值得一提的是，对于所谓的热门专业，要用理性的眼光正确看待。社会在发展，专业也常常“冷”“热”转换，填报志愿时精心选择的热门专业很可能在大学毕业时就跟不上时代的脚步，而原先的冷门说不定就成了热门。所以，专业热度固然可以考量，但绝不可刻意追逐。

看到张锡峰的遭遇，很多人都联想起曾经引发舆论持续热议的“弃北大读技校”事件。青海省理科前5名的周浩，本来想按照自己的兴趣报考，却在父母师长“不能浪费分数”的一致反对下，选择了妥协。进入北大之后，从小就喜欢操作和动手的周浩严重不适应繁重的理论学习，甚至达到痛不欲生的地步。经过种种尝试失败之后，他毅然选择了适合他的北京市工业技师学院。找到兴趣点后的周浩终于重新拾回了对学习的热情，并得以大显身手，一举夺得第六届全国数控技能大赛冠军。

深陷于痛苦迷茫之中的张锡峰，会不会像周浩那样毅然更换“赛道”，当然得靠他自己综合考量。广大考生理应引以为鉴，理性科学填报志愿，防患于未然。