第03版:新闻评论
本版新闻列表
 
上一篇  下一篇
2022年7月5日 星期

“花式喜报”此风当刹


●严禁以各种方式公布宣传炒作“高考状元”“高考喜报”“高考升学率”“高分考生”——这本该是共识,是付出成本与吸取教训后的理性选择。

□邓海建

随着全国多地高考放榜,考生成绩依然是社会热议的话题。近日,广西钦州市一所中学疑似用芒果重量暗喻高考考分,在网络上引发关注。

为了突破“严禁炒作高考状元”的禁令,各地学校确实是蛮拼的。为了宣传升学率、晒高考高分,他们活学活用了互联网大厂的“黑话”“暗语”:有的喜报称桃子熟了,果实累累,“吸引着来自未名湖畔和荷塘月色的超大订单”;有的公告说荷花再度盛开,“直径600毫米以上的达203朵”等;还有的用向日葵的葵花籽数量或玉米收成比喻高考成绩;更厉害的,搬出了“715公斤的帝王蟹”……高考季放出的这种“喜讯”,让人不由心生尴尬。

说到底,不过是“上有政策下有对策”。早在今年年初,教育部就发文提到,要坚决扭转简单以高考成绩评价学生、以录取分数线评价高校的做法。严禁以各种方式公布宣传炒作“高考状元”“高考喜报”“高考升学率”“高分考生”等。尤其是在“双减”政策的雷霆之势下,各地教育主管部门也是三令五申。问题是,分数炒作或者状元炒作看起来还是个“刚需”:学校靠它来获取资源,家长靠它来用脚投票。于是,李代桃僵的办法,就是在宣传与炒作上打擦边球。如果这种风气不刹住,不远的将来,状元也可以改头换面:四川状元是“精品麻辣烫”,北京状元是“顶级烤鸭”,山西状元是“招牌刀削面”,内蒙古状元则是“特贡级烤全羊”……

这些天,不少人在为“花式喜报”喊冤。说来说去无非两个意思:第一,寒窗十数载,考个好成绩,还不能高兴高兴?第二,高考又不取消,为什么高考成绩发布非要取消不可?当然,还有诸如“为什么现在不允许公布状元,却允许艺人买热搜吹上天呢”等各类奇谈怪论。金榜题名当然是喜事,不过,这些年炒作高考分数与高考状元的弊端,如放大社会焦虑、加剧校际不当竞争等,与成绩发榜的愉悦相比,不可同日而语。君不见,种种不良风气,“卷”到让家长和孩子喘不过气来。更离谱的,是弄成了各种灰黑产业。严禁以各种方式公布宣传炒作“高考状元”“高考喜报”“高考升学率”“高分考生”——这本该是共识,是付出成本与吸取教训后的理性选择。高考与公布高考状元之间,并无必然联系。这就像吃饭并不代表非要吃撑一样,高考成绩如何发布、发布到什么程度,最终的考量标准应该是教育生态的“健康度”。

炒作状元有其强大惯性,指望一两年就能扭转过来,显然太过乐观。究竟要不要“给状元情结留点空间”?这个文绉绉的问题看起来很复杂,说到底,考问的还是我们“分数至上”的小九九。当然,徒法不足以自行,禁令并非真能“令到病除”。纠偏公众对高考分数与状元情结的认知,不是道德说教就能解决的事:真正让公众看到“人生出彩”机会多多、让“减负”的政策真正落实到底,唯其如此,高分炒作的热度才会真正降下来,跟禁令打擦边球的“花式喜报”才会沉寂下去。


上一篇  下一篇
浙ICP备11065404号-3
Copyright@1984-2006 浙江教育报刊总社. All Rights Reserved.
浙江教育报刊总社 版权所有 建议分辨率1024*768 IE6.0下浏览